Vad journalister kan göra för Dawit Isaak

I går hade jag ett trevligt möte med en journalist från en av de tidningar som just nu intensivt uppmärksammar Dawit Isaak. Att svenska tidningar skruva upp volymen ytterligare i engagemanget för Dawit Isaak är inte en dag för tidigt och jag hoppas att de kommer att ge just det bidrag som bara de kan ge: god journalistik.

För två år sedan, när de större tidningarna gick samman i en liknande kampanj, skrev jag att massmedierna ofta bara tycktes upprepa den historia som Rickard Sjöberg berättar i boken Dawit och friheten, som vi gav ut 2004. Medan journalister förstås varje gång måste ge en resumé om fallet, har medierapporteringen mer sällan tillfört ny kunskap. År 2009 kan inte frågan vara: Vem är Dawit Isaak och varför sitter han fängslad?

Som ett konstruktivt bidrag kastade jag därför ut ett antal uppslag till journalistiska jobb av ett slag som kräver de resurser bara en större medieredaktion kan uppbåda:

Jag skulle gärna läsa ett avslöjande reportage om hur den eritreanska regeringens kontrollapparat i Sverige fungerar. Hur förmår regeringen tusentals exileritreaner att fortsätta betala tvåprocentsskatten till hemlandet? Hur är det med ryktena om svartjobb och skumraskaffärer på Eritreas ambassad i Stockholm? Och vilken roll spelade regimtrogna grupper i Sverige i att få Dawit fängslad igen i november 2005?

Jag skulle också gärna se en granskning av hur flera EU-stater låter sina maktambitioner i Afrika gå före kraven på demokrati och mänskliga rättigheter. Varför förmår inte EU att hålla en gemensam linje mot Eritrea? Varför har Frankrike och Italien släppt in Isayas Afeworki i stugvärmen igen? (Ja, bokstavligt talat: den eritreanske diktatorn fick ett varmt välkomnande i den italienske premiärministerns sommarstuga).

Och varför har inte en enda svensk redaktion skickat en reporter till Asmara? Går det? Tja, inte heller utländska journalister är välkomna i Eritrea, men BBC har till exempel haft reportrar i Asmara även efter att deras korrespondent Jonah Fisher kastades ut i september 2004.

Det sista förslaget har förverkligats: Lars Adaktusson åkte till Eritrea våren 2008 och nu lär en ny mediedelegation planera en resa. De övriga uppslagen väntar fortfarande, så vitt jag vet, på en redaktion som är beredd att lägga tid, resurser och spaltutrymme på god journalistik.

Erik Jennische, som den 18 april 2002 skrev den första artikeln i svensk press om Dawit Isaak, byggde nyligen på med ytterligare två uppslag: Att granska EU:s bistånd till Eritrea och att granska UD:s och pressens agerande när Dawit först fängslades.

Och vi har fler journalistiska uppslag att bjuda på:

• Granska den svenska och europeiska flyktingpolitiken gentemot Eritrea! Vilken redaktion ska bli först att sätta samman ett reportage om flyktingarnas väg från Sudan till Sundsvall och beslutens gång från migrationsverket till regeringen? När får vi se en systematisk uppföljning om vad som har hänt alla dem som skickats tillbaka till undergången i fängelser och militärläger?
• Vi är också nyfikna på vem som finansierar den eritreanska staten. Eritreaner i exil skickar hem drygt 400 miljoner dollar per år och det lär utgöra Eritreas viktigaste officiella inkomstkälla. Därutöver kommer viktiga intäkter från EU och andra biståndsgivare i Europa. Men hur är det med de mer ljusskygga finansiärerna? Kina och arabstaterna lär vara viktiga partners och Ryssland förser både Eritrea och Etiopien med vapen. Men exakt hur ser penningflödena ut? Och vad ger Eritrea i utbyte?
• Vilka företag gör affärer med Eritrea? Några betydande handelsrelationer mellan Sverige och Eritrea finns inte och de utländska företagen som investerar i Eritrea kan räknas på ena handens fingrar. Men ett av dem har kopplingar till Sverige: Lundin Mining Corporation som gör affärer i guld, koppar och zink i Eritrea via Sunridge Gold Corporation och Sanu Resources Ltd. Ett jobb för en grävande ekonomijournalist?
• Svenskar av eritreanskt ursprung uppmärksammas sällan av svenska medier. Här finns ett gammalt garde av veteraner som flydde under självständighetskriget, en yngre generation som vuxit upp i Sverige och en växande grupp av nyanlända som flytt från PFDJ-regimens förtryck. Eritreas regering anstränger sig för att vårda relationen till de yngre generationerna, bland annat att bjuda unga exileritreaner till Eritrea, samtidigt som diffen mellan propagandan och verkligheten i Eritrea torde vara plågsamt uppenbar för alla.
• Den eritreanska oppositionen: Hur ser alternativen till PFDJ ut? När nu all opposition har kvästs i Eritrea, finns det förutsättningar för en demokratisering att ta sin utgångspunkt i exilen? Och vilken roll kan Sverige och EU spela för att bistå framväxten av eritreanska alternativ, förutom att avstå från att skicka tillbaka dem som lyckas fly?

Jag hoppas att tidningarna den här gången inte bara manifesterar tillsammans, utan också tävlar med varandra om att skapa ny kunskap om komplexet Dawit-Sverige-Eritrea — och att de gör vad de torde kunna bättre än att kampanja: Att gräva och att granska. Jag hoppas också att de kommer att axla det ansvar som följer av att sjösätta en bred massmediekampanj och hålla engagemanget vid liv över tid.

Och jag hoppas att vi om två år igen inte behöver instämma i Åke Wredéns suck:  ”Alla dessa journalister har inte en enda gång kommit på att de kan använda sitt enda riktiga vapen för att bidra till Dawits frihet: Journalistiken”.

Andra bloggar på bloggar.se om: dawit-isaak eritrea journalistik massmedier

By Johan Karlsson   |   Wednesday 25 Mar 13:13   |   52 comments

Kommentarer

Disclaimer: Soon...

By Anders Andervén   |   Friday 27 March 07:13   |   link

Kul att du engagerar dig!

Men varför har ingen svensk myndighet agerat på ett märkbart sätt i denna frågan? Grabben har trots allt suttit fängslad i stort sett hela 2000-talet.

Varför gör inte sittade regering någonting, och lika förvånande är varför inte den förra regeringen ens lyfte ett finger för att bistå en svensk medborgare i nöd?

Är det inte märkligt att han är svensk förresten? Han har bara bott i Sverige under en bråkdel av sin livstid. Kan det vara så att han och hans familj numera lever på bidrag från svenska staten, utan att själva ha bidragit till svenska skattkistan?

Hela historien är för övrigt väldigt märklig. Är den påhittad? Finns den där Dawit överhuvudtaget?

By Admir Nikocevic   |   Friday 27 March 14:40   |   link

Hmmm... Om man tänker på detta fall, Så har du en poäng. Att regeringen har inte ens agerat så starkt som i gör...
Japp hela historien är märkvärdig...

p.s så har det gått 8 år men borde regeringen ha gjort något i huvutaget från början?

By Jag   |   Friday 27 March 17:37   |   link

Hur kan de hålla honom kvar? Om han nu finns (det tror jag), hur kan de hålla honom kvar? Det är helt fruktansvärt, vissa människor är helt knäppa!!!!! :'''(

By Fredrik Malm   |   Friday 27 March 22:11   |   link

Otroligt hur uthålliga ni har varit i kampanjen i många år! Nu har äntligen de stora medierna vaknat (expressen tidigare iofs) och det kan bli ett riktigt tryck på regimen i Asmara.

Kampen fortsätter, mycket tack vare er.

By Biniam   |   Monday 30 March 17:16   |   link

Ur eritreansk synvinkel är Dawit Isaak en förrädare, en man som svikit det land i vilket många eritreaner kämpat och dött. Ur svensk synvinkel är Dawit Isaak en 'journalist' trots att Dawit inte har någon journalistik utbildning. Det är bara att konstatera att Dawit Isaak är en bricka i ett politiskt spel, inget mer! Grupper som "FreeDawit", Reportrar utan gränser, för att nämna några, bedriver en hänsynslös politisk och ekonomisk krigföring för att svälta hela det eritreanska folket till underkastelse för att landets regering vägrar kapitulerar för den amerikanska imperialismen och vägrar säga ja ja ja till allt som Sverige i neokolonialistisk anda kräver. Dawit Isaak är värsta sortens förrädare, varför skulle ett land som befinner sig i ett krigstillstånd ens fundera på att befria honom ur fängelset?

By Sara   |   Monday 30 March 23:36   |   link

Jaa du Biniam, jag får en känsla av att du förvrider huvudsyftet med kampanjen. Avse är angripa demokratin och yttrandefriheten som så tydligt är starkt begränsat i Eritrea. Beskrivningen du förmedlar om att Dawit ur eritreansk skyvinkel skulle betraktas som landsförrädare, saknar inte bara grund då han inte utfört handlingar som överhuvudtaget kan betraktas som sådana, tyvärr är det däremot en direkt konsekvens av den eritreanska regeringens propaganda. Det oerhört komiska med det hela är ju slutklämmen. Eritrea befinner sig inte i något krigstillstånd längre, det hävdar presidenten själv om du sett intervjun i al jazeera. Tyvärr är jag som eritreanska ledsen över att behöva se mitt folk gå igenom sådan smutskastning som pågått den senaste tiden, men eritreanska regimen står i mina ögon som huvudansvariga i denna fråga.

By Elisabeth Thun   |   Tuesday 31 March 19:57   |   link

EU kräver att få besöka Dawit Isaak

2009-03-19
Eva-Britt Svensson, medlem i GUE/NGL

EU-parlamentets ordförande Hans-Gert Pöttering kräver nu i ett skarpt formulerat brev att en tjänsteman från EU-kommissionen får besöka Dawit Isaak tillsammans med en läkare.

- Jag begärde i februari att EU-parlamentet skulle kontakta Eritreas regering och det är glädjande att det gav effekt, säger Eva-Britt Svensson. Det är bra att Parlamentets ordförande använder en ovanligt rättfram ton, Dawit Isaaks tillstånd kan mycket väl vara kritiskt.

Fakta:
Dawit Isaak, svensk medborgare och journalist, är fängslad i Eritrea sedan 23 september 2001. Han har inte dömts eller ställts inför rätta för något brott. Han var med och startade landets första oberoende tidning, Setit. 2001 fängslades flera politiker som krävt demokratiska reformer i Eritrea, och i samband med det fängslades även Dawit Isaak och ett antal andra journalister.

By Biniam Haile   |   Tuesday 31 March 21:38   |   link

Sara!

För det första, Eritreas president har aldrig sagt att Eritrea inte befinner sig i krigstillstånd. Däremot har han sagt att det inte finns någon gränskonflikten mellan Eritrea och Etiopien eftersom det nu finns ett internationellt fastställt dokument om hur gränsen ska dras och att att denna gräns nu är markerad på kartan. Du som är eritrean borde veta att Etiopien ockuperar fortförande eritreansk land och vägrar godta Haagdomstolens beslut. Så, det är väl självklart att Eritrea befinner sig i krigstillstånd. För det andra, att bygga upp och utveckla ett demokratiskt land är inte som att baka en pizza. Att bygga demokratiska institutioner kan ta decennier. Det tog många decennier för Sverige att bli vad det är i dag, en väl fungerande demokrati. Eritrea är väldigt ungt - det har bara varit självständigt sedan 1993. Eritrea är fast besluten att inte göra samma misstag som andra afrikanska länder, dvs demokrati bara på papper och i propagandan. Faktum är att den eritreanska regering håller på att bygga upp stabila institutioner som garanterar demokrati, rättssäkerhet och mänskliga rättigheter. Men de eritreanska institutionerna ska inte kunna manipuleras av inhemska agenter för främmande makter. Det enda den eritreanska regeringen kräver av sitt folk är tålamod medan självständigheten tryggas och institutioner byggs upp. Om du verkligen är eritrean då ber jag dig att ha tålamod och sluta sprida propaganda och desinformation.

MvH

By Sara   |   Wednesday 1 April 00:09   |   link

Biniam!

Det jag försöker påpeka är att gränskonflikten som fortfarande är aktuell inte har samma koppling till ett krigstillstånd, då han menade att det inte behövdes något i intervjun. Desinformation är det absolut inte! Självklart växer ett land sig inte till en välfungerande demokrati över en natt, däremot är det viktigt att den har alla dess komponenter redan från starten. Att fängsla alla som yttrat sig emot regeringen eller har en tro som inte överstämmer med deras är absolut helt fel ände att börja i. Tålamod har vissa bättre än andra, att inte släppa de tiotusentals människor som sitter fängslade utan rättegångsprövning visar bara på dåligt omdöme dessa människor som styr vårt land har. Hur utrikespolitiken hanteras i landet har jag ingen kommentar om, men när man behandlar sina landsmän så inhumant så rinner tålamodet snabbt ut.

By Eritreansk tjej   |   Wednesday 1 April 17:38   |   link

Sara, du har antingen fallit offer för antieritreansk propaganda eller så är du en lögnare. Eritrea har inte fängslad tusentals personer. Det finns bara ett få tal som är fängslade för förräderi och andra brott. Och Dawit Issak har dubbla medborgarskap (svensk och eritreansk pass, och det finns ingenting Sverige kan göra i hans fall enligt internationell lag och bestämelser.

By Robin   |   Wednesday 1 April 22:59   |   link

Jag laser Biniams inlagg och blir radd for hur ngn som kan skriva pa sa bra svenska kan anse att Dawit ska sitta fangslad.

Ni pro eritreanska diktatur anhangare, har uppenbarligen inte last ngn vidare bra historia bok.

Att inte kunna yttra sig utan att aka i fangelse kommer aldrig kunna skapa en demokrati. det maste vara en oppen dialog. utan en dialog mellan olik tankande kan inga alternativ skapas. utan alternativ ar en demokrati omojlig.
Du har inte fortstatt vad ordet demokrati betyder?

Hade Sverige varit en diktatur hade ni som gillar den Eritreanska regimen blivit fangslade och aldrig blivit tillatna att yttra er, som ni gor haer.

det som aer sa bra med att ni far chansen att yttra er, ar for att lata mig och andra som ar absolut sakra pa att ni ar ute och cyklar, att oppet argumentera emot er och pa sa vis kan dom som inte ar sakra pa vem som har ratt eller fel inse att;

1.Ni kommer utsatta landet for en ny omgang av katastrofal diktatur.

eller alternativ

2. att ni kommer skapa en demokrati.

tycker du inte det ar rattvist?
Det ar varken upp till mig eller dig Biniam, utan upp till dom som laser vara inlagg.

MEN! om jag ar radd for att forlora mot dig i en argumetation kanske det ar bast for mig att fangsla dig! sa du inte kan besegra mig. men det ar jag ar inte, for du ar namligen ganksa lost.

Och manniskor ar kloka, bara man arligt lagger upp hela sanningen for dom sa valjer dom med storsta sanolikhet ratt.

Vem ar du Biniam?

1.du ar ett offer for propaganda och for dina egna forhoppningar om att denna regering har kapaciteten att aentligen skapa nagot bra. Vi har redan sett bevis pa att dom med 110 procent kommer misslyckas.

Din diktatur verkar radd for att visa hela saningen. det ar uppenbarligen nagot dom star for som dom inte vill att folk ska veta om. har du nagon aning om vad det kan vara?

om inte kanske du ska borja se lite mer kritiskt pa din regering.
det ar stor risk for att dom ar riktigt vidriga.


2.eller sa ar du en ansvarslos fornekare. Du ar nagon fran den eritreanska regimen som tjanar feta pengar pa att sprida propaganda for regimen. Du fornekar sannigen av en egoistisk pengar anledning.

3. eller sa har du insikten helt och hallet men du ar radd for ett skott i nacken eller fangelse om du borjar uttrycka ditt inre tvivel. Om sa ar fallet maste du bokstavligen fly fran dina kumpaner och sluta jobba for en diktatur. du ar for smart for dom. men det ar ett stort steg som bara riktigt modiga manniskor tar.

4. eller sa ar du en av ledarna som raktuppochner ar psykopat och utan medkansla inte har ngt emot att folk lider for ditt makt begar.


Du kan var en blandning. men saningen ar den- det spelar ingen roll vad en regering sager att dom vill gora om dom inte utfor det. vill dom vara en demokrati hade detta redan skett. din regim kommer aldrig bli det.

sluta lura dig sjalv...

/Robin

By Magnus \   |   Thursday 2 April 02:12   |   link

Det går nog inte att bevisa att 10 000 sitter fängslade utan rättegång, men antalet spelar inte någon roll. Politiska fångar har suttit fängslade sedan innan självständigheten också och även de utan rättegång. Än idag vet jag inte om prästen lever eller om han blivit fri.

Att ha dubbla medborgarskap har ingen betydelse, det är det många som har och går då under internationell lag. Eritrea har godkänt en del konventioner och dessa påverkas av andra konventioner.

Men att fängslas utan rättegång är helt ett brott och strider även mot Eritreas lagar oavsett omständigheter. Om lagar skrivs om efter fänglsande kan dessa inte räknas. Men Detta kanske inte gäller i Eritrea?

Förutom Dawit sitter många av de jag lärde känna eller mötte i Eritrea, fänglsade och enligt den information jag fått har de inte haft någon rättegång.

Vad gäller gränsdragningen blir man lite kluven. Visst FN har sagt sitt men det betyder ju inte att jag gillar det. Tänker på den damm som jag var med och byggde och allt slit det var. Helt plötsligt ligger den i Etiopien. Min stora fundering hur gjorde man med dem som bodde där? Blev de Etiopier kanske eller har de dubbelt medborgarskap?


Sen en avslutning på det hela. Dawit är en av de klokaste människor jag har lärt känna. Om det nu var så att han var emot regeringen på det sätt som de angivit. Då skulle han väl inte varit i Eritrea och gett ut en tidning? Det hade väl varit bättre att arbeta med den opinionen från någon annanstans? Sverige exempelvis. Men det vet vi ju alla att det arbetet inte ägt rum.

By Eritreansk tjej   |   Thursday 2 April 17:34   |   link

Välkommen till verkligheten Robin. De flesta eritreaner i Sverige stödjer regeringen i Eritrea. Sorry men din antieritreansk propaganda har varit förgäves.

By Sara   |   Thursday 2 April 20:59   |   link

Eritreansk tjej!

Till skillnad från dig, så har jag både kunskap och fakta bakom mina ord. Du kanske inte visste det, men presidenten själv hade kommenterat Dawit Isaaks situation, där han ifrågasatte varför just Dawit Isaaks sak var så viktig, när det fanns flera tusen personer i samma situation. Get your facts straight!

By Biniam Haile   |   Friday 3 April 05:21   |   link

Kära läsare!

Notera att jag har skrivit bara två inlägg på forumet ändå har Robin lyckats med att anklaga mig för allt möjligt och dra till med paranoida vanföreställningar om den där 'brutala eritreanska regimen' som neokolonialismens springpojkar i Sverige allt som oftast hojtar om. Det är bara att konstatera att paranoia + Eritrea-förakt, är ingen bra kombination. Man kan ju undra... har Robin och hans gelikar någonsin undrat varför det eritreanska folket stöder sin president trots att han blir utsatta för en smutskampanj utan like? Uppenbarligen inte. Det enda de gör är att sprida lögner, demonisera och dehumanisera eritreaner och den eritreanska regeringen. Och det gör de med sådan frenesi och inlevelse att det skulle ha fått Nazi propaganda minister Joseph Goebbels bli stum av förundran.

Demokrati

Enligt min mening så finns det inte någon fulländad demokrati någonstans i världen och det finns skillnader mellan stater hur långt demokratin tillåts nå. Till exempel, 'demokrati' i fattiga länder som Eritrea innebär att USA:s och EU:s multinationella företag (även svenska storföretagen) får göra affärer med genomkorrumperade regimer och får kontrollera dessa länders naturresurser och exploatera deras befolkningar för usla löner. I motsats till de flesta korrupta afrikanska regimer, Eritreas regering vägrar låta sig korrumperas och är inte alls intresserad av denna typ av 'demokrati'. Och det är där var skon klämmer angående Dawit Isaak och den "brutala eritreanska regimen". Jag hoppas innerligt att svenskarna inser att Dawit Isaak inte är ett 'offer' i Robins och hans gelikars ögon utan bara en liten bricka i ett politiskt spel som Eritrea inte ställer upp på.

Yttrandefrihet

Jag anser mig inte vara emot yttrandefrihet. Tvärtom tycker jag att alla har rätt att yttra sig men ingen, i synnerhet inte journalister, har rätt att utnyttja sin yttrandefrihet till att medvetet provocerar fram etniska och religiösa konflikter för att skapa inbördeskrig. Mitt motto är: Gör vad du vill, du kan t.o.m agera för en främmande makts räkning, men var beredd att ta konsekvenserna av ditt handlande!

Låt mig avsluta med att ge Robin lite fakta som kan ge honom en hemsk huvudvärk.

Eritrea är en av Afrikas minst korrumperade länder, enligt IMF och Världsbanken, och Kriminaliteten i landet bedöms vara nästan icke existerande .

Enligt Lonely Planet hamnade Eritrea på femte plats bland de tio bästa turistdestinationerna i världen 2008.

Eritrea satsar mycket på att bli självförsörjande på livsmedel och allt tyder på att målet kommer att nås de närmaste åren.

Eritrea har gjort stora framsteg på hälsoområdet och läskunnigheten ökade markant sedan självständigheten 1993, enligt UNICEF. Nivåer på spädbarnsdödlighet och kvinnor som dör i barnsäng är nästan jämförbara med östeuropas. Eritrea idag har kontroll över spridningen av hiv/aids och har nästan utrotat smittsamma sjukdomar som kolera, smittkoppor, pest samt polio och malaria. Eritrea är det första landet i området som vaccinerar barn mot hepatit B.

Eritreanska ingenjörer och byggföretag håller på att bygga en infrastruktur i världsklass utan utländsk hjälp. Eritreanerna bygger och fixar allt själva - från sjukhus, kliniker, dammar och broar till flygplatser, hamnar, järnvägsspår och bostäder.

Eritreas regering har effektivt minimerat landets statsskulder och biståndsberoende, vilket innebär att Eritrea inte behöver dansa efter neokolonialismens pipa.

Jag vet att sådana som du får sådan hemsk huvudvärk av att läsa något positivt om Eritrea så nu nu avslutar jag detta inlägg. Hopas bara att du besöker Eritrea för att förstå att du lever i en fantasivärld befolkad av hemska människor.

Önskar alla en trevlig helg med vackert vårväder.

MVH, Biniam


Oh, förresten! Eritrea är ett av få länder som är på väg att nå FN:s Millenniemålen för utveckling (Millennium Development Goals eller MDG) http://www.er.undp.org/mdgs/index.html (Ursäkta, det var inte meningen att tillfoga mer pina)

By Robin   |   Wednesday 8 April 06:29   |   link

Demokrati. Nej det finns inget land som ar demokratiskt hela vagen ut. Nej, demokratier ar inte "goda" genom att bara vara demokratier. jag har inte heller lagt nagon vardering i ordet deomkrati, bara sagt att din regering aldrig kommer att skapa det.

Det var du som sa att din president vill skapa en demokrati.

Din president avslog flera demokratiska och humanitara reformer genom att hota dom som lade fram dessa genom att saga att -"dom begick ett misstag". Utan tvivel ett hot.

Cuba ar oxa ett attraktivt turist land, inte minst Kina.

Hitler regimen (som fick makten genom demokrati vilket sedan blev en diktatur) gjorde snygga broar, vagar, stoppade "kriminalitet", stoppade korruption, skapade jobb etc...

Att en regering ar bra pa att organisera ar med andra ord inte en garanti for ett humant sammhalle.

Vilket ar varat gemensamma mal eller? det kan ju inte bara fysiskt "fungerade". det maste ju kunna ga att andas i landet oxa.

Om nu dawit ar en knappskalle som vill starta krig maste regeringen visa hur man beter sig infor ALLA i landet, oppositionella som medtankande. Och mota honom i en arlig debatt. du sager ju att befolkningen ar med regeringen sa vad har dom att vara radda for?

Barn gor inte som man sager utan gor som man gor. Det maste den som leder vara hogst medveten om, oavsett dimension.

Som din regering agerar nu kommer dit land antingen bli ett land av fortryck eller ett land av vald.

Vi maste agera och saga att detta fangslande ar fel. Dawit och dom andra politiska fangarna maste slappas fria for att Eritrea ska kunna utvecklas till ett oppet och modernt land. Ju tidigare desto battre. slapp dom och lat dom skriva sina tidningar, sa att regeringen kan svara pa Dawits artiklar och sa kommer folket gora sin egen bild. ordet maste vara fritt.

Eritrea kommer komma en viss bit pa vagen visst, men om det ska ga hela vagen fram och inte stanna nagonstans vid Cuba, sa maste ordet vara fritt. Du forstar inte vikten av yttrande frihet.

Jag anser att du ar naiv. nej du har inte last din historie bok Biniam.

By Daniel   |   Saturday 11 April 14:25   |   link

Ar tyvarr inte insatt nog i debatten for att kommentera nagot langre.

Det skrammer mig att lasa inlaggen
fran eritreanerna, for mig ett praktexempel
pa "twisters of the truth".
Det finns EN grundlaggande och viktig poang i det hela.

MAN FANGSLAR INTE FOLK UTAN RATTVIS RATTEGANG, OAVSETT BROTT.

Ett fungerande och demokratiskt rattvasende
ar en av grundpelarna i en demokrati.

Eritrea gor framsteg sager du Biniam?
BRA!
Men kom inte och pasta att det inte ar
tack vare alla miljarder som pumpas in i landet. Fortrycket kan anda frodas i ett
relativt valfungerande land.

Titta bara pa alla muslimska lander.

By benjii   |   Friday 17 April 00:54   |   link

Tjenare..

Det är bra att ni engagerar så mycket såväl eritreaner som svenskar. Men faktum är att ni inte kan göra någonting. Isias Afwerki har stått emot påtryckningar från alla slags länder om alla journalister som är fängslade (speciellt Dawit Isaak). Varför skulle han ge upp nu? Beslutet ligger helt o hållet i hans händer, och vill han släppa han så gör han det, vill han ha kvar han gör han det med. Svenska regeringen och EU bland annat kan påverka hans beslut genom att strypa bidraget till Eritrea, även det är högst tveksamt om det skulle funka. Så länge Afwerki är president kommer det alltid råda diktaktur.

By Eric   |   Wednesday 29 April 19:41   |   link

Jag tycker att hela den här kampanjen om att frige den här mannen är löjlig. Han är inte fängslad för att han är journalist utan för att han bedrivit statsfientlig verksamhet (läs terrorism). Han sitter heller inte fängslad UTAN rättegång utan han sitter fängslad i VÄNTAN op rättegång - precis som man kan göra i Sverige även om vi har en treårsgräns för hur länge någon får vara fängslad utan rättegång.

Respektera Eritreas lagar så slipper man sitta i fängelse. Enkelt!

By Semere   |   Saturday 2 May 00:13   |   link

Jag hoppas att svensk myndigheten får stänga allt det gäller eritreanska lokaler och aktiviteter ...När det är gjort då diktatörn Isayas tvingar att släppa dawit isak vilket all hjälp det gäller inkomsten skickas till att behölla det svin diktaorn för förlänga till makten.All hjälpen går till diktatör even alla dem som jobbar i det eritreanska Ambassadern jobbar svart .hoppas det svenska myndigheten gör kontroll på detta visset

By Mai Palmberg   |   Saturday 2 May 23:46   |   link

Alla ni som säger att kampanjen för att Dawit Isaak gör sig skyldiga till ett hänsynslöst önsketänkande. Dessbättre har de fel, vilket visas av en lång rad kampanjer som Amnesty har fört.

By Kibreab   |   Sunday 3 May 01:35   |   link

Eretrea har problam men sverige ska inte braka med os eftersom vi hjalpa sverige mot etiopia som krigar mot varan land.

/kibbe

By Eddie   |   Sunday 3 May 12:49   |   link

Kommentaren utav Eric är skrattretande,
Han sitter inte fängslad för terrorism utan för att ha publicerat artiklar som ska ha ifrågasatt regeringen.

By Calle   |   Monday 4 May 07:47   |   link

*suck*

Varför bryr ni er?

By jenny   |   Tuesday 5 May 07:00   |   link

För att det finns såna som du som inte gör det helt enkelt.

By Natsinet   |   Wednesday 6 May 21:41   |   link

Jag skulle till att börja med vilja fråga, varför BRYR världen sig helt plötsligt om Dawit Isaaks situation? Det handlar inte om att han inte fått någon rättegång, det handlar inte om att han är svensk, det handlar inte om någonting sådant överhuvudtaget utan det handlar om västvärldens kontroll över Afrika. I många år har västvärlden på ett eller ett annat sätt försökt kontrollera Afrika oavsett om de erkännr det eller inte. Det började med slaveri, kolloniseringar m.m., och idag har västvärlden kontroll över stora delar av Afrika genom att Afrikanska länder lever på deras bidrag. Om de dock slutar ta emot bidrag och istället väljer att bygga upp sitt egna stadiga land, vad skulle då västvärlden ha för kontroll över denna kontinent? Svar: Mer eller mindre INGEN.

Helt plötsligt efter att Dawit Isaak redan suttit fängslad i flera år, kommer ni och påstår att han bör släppas, och varför om jag får fråga? Jo för att Eritrea sedan det blivit ett självständigt land faktiskt blivit ett SJÄLVSTÄNDIGT land till skillnad från länder som Ethiopien där de tar emot en massa bidrag men ändå inte lyckas klara sig själva. Sedan 1993 har landet kommit en lång väg, och om förbättringarna i landet fortsätter så som de hittils har gjort kommer det att förtsätta växa för att tillslut bli ett stabilt land - ett land som är helt oberoende av yttervärlden. Eritrea skulle bli en förebild för de andra Afrikanska länderna som antaglien så småning om skulle följa Eritreas fotspår för att försöka uppnå självständighet mer än bara på papper.

För många länder utanför Afrika, gör detta eritrea till ett hot, och därför har man nu använt sig av den "svenske" Dawit Isaaks situation som en bortförklaring till varför de lägger sig i. Varför annars skulle de bry sig? varför skulle de lägga sig i just eritreas sätt att hantera detta när det finns så mycket värre saker som händer i andra länder?

De som bara läser om Dawit Isaaks situation i tidningarna har för det första ingen aning om vad han har gjort då vad jag har sätt svensk media inte gett någon info om detta. Född var denna mannen i Eritrea. Sedan flydde han landet på grund av det krig som då skedde. I samband med att det blivit fred i Eritrea åkte han tillbaka för att fortsätta sin karriär där. För att kunna sätta igång skrev Dawit Isaak på ett avtal där det bland annat står att han inte får använda sig av bidrag från länder utanför landet eftersom landet försöker bli oberoende av omvärlden. Ändå tar han emot bidrag från Danmark. Anledningen till varför Eritrea vill att man ska använda sig av pengar som man lånar från andra länder är dessutom för att det påverkar det han skriver som journalist. Han kan inte gå och få pengar från danmark och sedan gå och skriva negativa saker om detta land. Tror ni då att Danmark vill stödja honom? De vill ju självklart att han ska säga postitiva saker om han nu ska säga någonting överhuvudtaget. På detta sätt har Danmark mer eller mindre kontroll över media, och om alla nu skulle göra så, så kan det bryta ut i någonting större. Isaak fick flera varningar där man bad honom att sluta. I ett helt år skickades dessa varningar ut men han beslöt sig för att ignoera dem, och tillslut var man tvungen att arrestera honom. Ännu idag har han inte fått någon rättegång och det är väll synd, men isamband med att Eritrea trots krigets slut har Ethiopien som hackar på dem, gör det svårt att ge folk den frihet de behöver. Och gissa vad? länder som USA stödjer Ethiopien, och det är dessa länder som inte vill att Eritrea ska bli en förebild för de andra Afrikanska länderna.

Eritre är sitt eget land och har sitt eget folk. Låt de klara sig själva. De kommer ju inte till sverige och klagar. De kommer ju inte till sverige och tror att eritreaner ska få förmåner när de bryter de svenska lagarna. Konstigt nog tror ett land som sverige att de kan komma till Eritre och tro att en svensk-eritrean ska få förmåner när de bryter de eritreanska lagarna, speciellt efter så många varningar.

By Adam   |   Thursday 7 May 23:07   |   link

Du verkar vara bra på att hitta på historier Natsinet. Detta är helt falska anklagelser ang bidrag fr Danmark, vi eritreaner gillar dessuttom denna kampanj och stöttar den till den dagen Dawit blir fri.Om man har en anklagelser mot honom varför kan man inte åtala honom då?.. Jo för att han sitter helt oskyldig, men detta vägrar regimen i Eritrea att erkänna. Som vanligt så vill man tysta alla som är smarta eller kan tänka själva. Det har heller inget att göra med väst kontroll över Afrika. Men det är lätt för dig att spy ut sånt här då du kan ha denna möjligheten att fritt yttra dina åsikter.

By Vincent Vensan Vukovic   |   Friday 8 May 00:53   |   link

Hej! Här kommer en intervju som nyligen (090508) gjordes med Jan Eliasson ang. bland annat Dawit Isaak.

http://www.youtube.com/watch?v=JyM9sJ9X-iE
http://vensan.se/

By Hej   |   Saturday 16 May 10:46   |   link

Av Folke Juristen

"....Och att Dawit har obestridligen har finansierats av National Endowment for Democracy (NED) via Swedish International Liberal Centre (SILC) och det faktum att när han tilldelades "journalistlicensen" i Eritrea blev tydligt instruerad om regelverket som gällde, bl a att man inte under några som helst omständigheter fick finansieras av icke-eritreanska aktörer. Ett ganska logiskt regelverk med tanke på hur en extern partisk finansiär skulle skapa en förödande obalans i ett ungt litet land som Eritrea."

Dawit Isaak skyldig till brot i medverkan av statskupp tillsammans med konspiratörerna SILC och USAs NED..?

By Var har pressetiken tagit väge   |   Friday 22 May 00:15   |   link

Jag har läst de flesta artiklar som skrivits om Dawit Isak och Eritrea. Jag kunde inte låta bli och börja se den mastodont kampanjen genom mer kritiska ögon. Till min man inte följer någon form av pressetik.

1.Man ska höra båda sidor. På alla debatter har man bara lika sinnade debattörer. Den andra sidan får sällan utrymme att uttala sig. Värst är det på TV8, Adaktusson. Man ska ge läsaren/mottagaren möjlighet att skilja mellan faktaredovisning och kommentarer. Här diskuteras åsikt mer än fakta och objektivitet och balans saknas helt.

2.Istället för att vara kritisk mot nyhetskällorna för man alvarliga anklagelser mot Eritrea och refererar till anonym källor. Det blir inte heller förtroende givande när journalisterna saknar kunskap och oftast aldrig varit i Eritrea.

3.Istället för korrekt och allsidig nyhetsförmedling har man dålig underbyggda information och ibland rena lögn. Ett exempel handlar om den 2% skatten som alla eritreaner betalar. Jag har hört mig för till den svenska UD, norska samt holländska. Samtliga säger att de aldrig hört talas om någon som råkat illa för att de inte betalas 2%. Sanningen är att den som inte betalar skatten behandlas som turist på samma sätt som turister i Sverige. Den som genom journalistutbildning vet att man ska ”kontrollera sakuppgifter så noggrant som omständigheterna medger, även om de tidigare har publicerats”.

4.Man är selektiv och undviker till varje pris information som ger en annan bild av Eritrea. Här finns några exempel som svenska median inte skriver om. In hälsofrågor: www.who.org, Barn- och kvinnofrågor: www.unicef.org, Utvecklingsfrågor: www.worldbank.org; www.undp.org ,Livsmedelsfrågor: www.fao.org

5.Dilemmat är Media granskar alla men vem kan granskar Media?

By so whatt   |   Tuesday 26 May 19:07   |   link

asså för det första vet inte dom svenska tidnigen vet inte varför han sitter inne och för det andra dom har ju alldrig brytt sig om Eritrea och nu när den här faktan om dawit issak har kommit ut så börjar dom att kritisera så himla kasst

By Arvid   |   Wednesday 27 May 13:56   |   link

Vem är Dawit Isaak? Kanske detta kan ge en inblick.

http://www.dalademokraten.se/Templates/pages/news. aspx?id=70747&epslanguage=sv

By Fredric   |   Wednesday 27 May 14:21   |   link

En fråga som jag har sökt svar på men jag kan inte hitta svaret någonstans. Varför åkte han tillbaka till ett land som han flytt ifrån och som han vet att han antagligen kommer bli fängslad i?

By Erik   |   Wednesday 27 May 14:24   |   link

Ni som ännu inte har läst Johan Öbrinks artikel på Newsmill där han avfärdar myter om Dawit Isaak kan göra det på http://newsmill.se/artikel/2009/05/25/sanningen-om-dawit-isaak

Läs även på http://freedawit.com/?135 om den första texten av Dawit som översatts från tigrinya till svenska.

By merhawi   |   Sunday 31 May 14:50   |   link

du svenesk tjejen vet inti vad som händer i eritrea. du ska inti kritcate saker som sher i eritrea. du ska slänga amnesty i papperskorg eftersum dom ska vara en opartisk organisation men dom criticates eritreas governmente vilken e fail. så du ska åca till eritrea åk titta till dom vacker palmer som finns idiot palmberg

By Gadboa   |   Friday 7 August 22:28   |   link

Som musiker/producent måste man alltid tänka 2ggr innan man publicerar något som faktiskt är politiskt. Många säger att politik och musik inte hör ihop. Men jag känner att jag måste ta ställning i den här frågan eftersom
det nog inte spelar någon stor roll vad Dawit har skrivit i media i Eritrea, fakta står kvar:
1.Svensk Medborgare
2. Fängslad utan rättegång i annat land.
Lägger upp en låt på You Tube för Dawit.
"free dawit Isak" by Gadboa

By Freweyni   |   Saturday 20 February 17:02   |   link

Det är så sorgligt att se att det finns utbildade eritreanska ungdomar som stöttar den eritreanska regimen. Är ni verkligen så otroligt naiva och hjärntvättade? Jag vet att eritreaner, speciellt de som bor i Sverige är extremt patriotiska och det är väl inget fel med det men det finns en hårfin linje mellan patriotism och idioti.

By MOBBNING   |   Tuesday 23 February 22:06   |   link

MOBBNING


Jag skrev redan för flera år sedan om den mediala mobbningen som staten Eritrea utstått och fortfarande utstår. Allt av "ondo" som kan härledas till den eritreanska staten väljer man att publicera omgående och med stora rubriker. Det kan handla om en liten förening i en lokal i Göteborg eller en persons asylskäl som grundar sig i påstådda övergrepp. Medierna väljer dock att förbli blinda inför stora inrikes och utrikespolitiska frågor vars betydelse dock är BETYDLIGT större än den lilla föreningen, den asylsökande personen eller Isaac Dawit för den delen.

Free Dawit. Men frige Eritrea också, från omvärldens mobbning.

Låt folk yttra sin politiska ståndpunkt. Likaså bör andra respektera ditt. Det är idotiskt att yttra att andra är idioter för att de har en ståndpunkt som skiljer sig från din.

DEMONSTRATIONEN I GENEVE:
http://www.eastafro.com/Post/2010/02/22/eritrean-nationals-from-all-over-europe-stage-demonstration-in-geneva-denouncing-vicious-us-sanctions-resolution

By www.freedawit.com   |   Saturday 25 June 08:25   |   link

Www freedawit.. Super :)

Disclaimer: Soon...

Post a comment

Spam filter: Nine plus four equals (answer with numbers)